旭园文化 - Powered by Discuz! Board

繁體 | 簡體

Sclub交友聊天~加入聊天室當版主

(檢舉)

新浪微博

QQ空间

Facebook

Google+

Plurk

Twitter

Line

標題: [转帖] 毛泽东时代创造了人均寿命增长的世界奇迹 [打印本頁]

作者: 寸草春晖 時間: 2017-2-4 10:53 標題: 毛泽东时代创造了人均寿命增长的世界奇迹

毛泽东时代创造了人均寿命增长的世界奇迹

——纪念毛主席诞辰123周年

　　匡山清泉

　　从人均寿命的增长速度来看。人均寿命是个综合指标，他综合反映了经济的发展，人民生活的改善，医疗卫生，教育，住房，养老，道德风尚，幸福指数等。依有些人定义的“浩劫”时期的社会制度不变到2011年，中国人的人均命会达到90岁。现在通过纵，横两个方向比较，说明问题。
　　毛泽东时代的前三十年，由1949年的35岁到1978年的68岁，29年人均寿命增长33岁，每年增长1。14岁，创造了所谓毛泽东跃迁的世界奇迹　。从目前所掌握的资料来看，还没有那个国家超过这个记录。据世界卫生组织发布的《2013年世界卫生统计报告》，中国人2011年的平均寿命为76岁，有的人就说，改革开放了，经济发展了，人们生活提高了，人的平均寿命大大提高了，你看76不是比68提高了8岁吗?我说，你这样比是看不出问题的。因为随着时代的进步，一切都在进步，反映在人的寿命上，肯定也要提高。问题是不同的社会制度，那一种把人的寿命提高得多，才算这种社会制度优越。就是说后33年，中国人的平均寿命增长了8岁。也就是每年增长0。24岁。初步探索的社会主义公有制时期与回归私有制的时期相比，人均寿命的增长速度按每年平均增长数相比，前者是后者的4。75倍。即使这样，也不能说明毛时期比改开以后的时期优越，因为，越到后来，人均寿命增长越慢，这也是正常的规律。如何才能说明问题呢?只有拿另一个不同的国家和我们国家两段不同的时期的人均寿命增长驱势进行比较，这样就能一目了然了。
　　如图是我国与印度南韩历年人均预期寿命对比，除中国(官)来自中国统计局公布的数据外，其他均来自世界银行。从图中可以看出，按照世界银行公布的数据，1960年中印两国人民的预期寿命相近，都低于南韩10岁左右，但在文革时代，中国的预期寿命突然大幅度增长，很快大幅度超过印度，而且追上并超出南韩，最多时超过南韩4岁。但到80年代，中国的预期寿命陷入停滞，有些年份还略有下降，从而被南韩逐渐赶上并超出。到现在(2011)，南韩人均寿命已经比中国多4岁多了。(以上图及资料引自黄卫东：我国人口素质的“文革阶跃”2016-05-29 红歌会网)
　　

　　我国人均预期寿命的“文革阶跃”，与南韩和印度的比较　　以上图及资料说明：如果按照毛泽东时代的(实际是文革)时代年人均寿命增长速度增长到2011，我们最低的寿命预计也最少有84.6岁，(2011年南韩的人均寿命为80.6)因为1978年时我们的人均寿命已经比韩国高出四岁，以后的年人均寿命增长速度绝不会低于韩国，致少和他们的年均增长速度一样。那就是仍然保持比他们高四岁，即84.6.当年世界最高寿命的日本是83.4.那就是按毛泽东时代的年人均寿命增长的最保守的估计，也已经是世界最长寿的国家。但是，大家想一下，我们1960年人均寿命低于韩国10岁，而到1978年，超过了韩国4岁。也就是说，我们在18年里，比韩国年人均寿命增长快14岁，为甚么1978年到2011年的33年里我们要与他同样的年均速度增长呢?不会18年快14岁，起码18年快3岁这都是最起码能作到的吧!那么，就按18年比他们增长快3岁，(只是1960年到1978年比韩国快增速的五分之一)，从1978年到2011年33年间就应当比他们多增长5.5岁，那就是(84.6+5.5=)90.1岁，那不就已经远远超过了世界最高的平均寿命了吗?和韩国比能否说明问题呢?我认为，完全能说明问题。因为韩国是小国，又有欧美作后盾。一是国家小，船小好掉头，好控制，好操作，按理应比大国更好使平均寿命提高。另外，他有欧美的支持，而那些年，我们却遭到这些国家，还加上苏联集团的封锁，完全靠我们自力更生的奋斗。只有毛主席能带领中国人民创造出让世界难以想象的奇迹。而78年以后，毛主席已经打开了国门，创造了良好的国际环境，加上毛泽东时代的社会制度，那不更要把韩国这些国家远远甩在后面吗?这还是按有的人攻击为“浩劫”，和“漰溃”的年代发展到现在。如果改革开放的三十多年继续按毛泽东时代的社会机制发展，肯定有许多方面要进行改进，毛主席在文革一开始就说过，斗批改的任务之一就是改革不合理的规章制度。比如农村的合作医疗，随着人民公社集体经济的发展，除了进一部改善公社医院的医疗条件，和提搞公社医院的医疗水平外，农民看病，也要像工厂工人一样实行免费。再比如文革，毛主席说过，文革还要进行多次，但是，如何进行?文革中付与广大人民群众的“四大”的权利，选举，监督，罢免各级领导干部的权利以后要如何执行?还是采取一个人号召，一呼百应的形式，还是把他制度化的固定下来，首先确定各级干部的条件后，自下而上的先通过“四大”辩论，讨论统一大多数人的意见，在此基础上，进行选举，监督，罢免的权利?这些都属于斗批改，文革后期要改的内容，肯定要改得更好，要避免产生无政府主义泛滥，走资派乘机破坏，两派长期对立，武斗，停产的局面。这样对毛泽东时代的社会机制作进一步改进的结果，人均寿命还会在以上估计的基础上大大提搞，那就是可接近或达到人均100岁的寿命。这是远远高于当今世界的平均寿命的水平。
　　人寿年均增长从大大落后于韩国10岁，到超出韩国4岁，主要是在文革时期实现的。而文革时期，却又正是被一些人攻击为“国民经济到了崩溃的边沿”，“十年浩劫”的时期。难道是国民经济崩溃的边沿和“十年浩劫”促成了中国人均寿命的大增长?到了2011年，经过了改革开放的35年，过了35年的幸福的好日子，中国人的人年均寿命反而比韩国低了4岁多。也就是说，要是继续“崩溃”和“浩劫”下去的话，每个中国人要比现在多活8--14岁，这是多麽荒唐的逻辑!那只能得出：所谓“崩溃”“浩劫”之说是十足的信口开河和胡说八道。是攻其一点，不计其余。相反，按习近平为首的党中央八届五中全会所提出的制度创新的标准来恒量，毛泽东时代的社会制度，才是健康，创新的社会制度。如果加以改进，那就是健康，创新，良好的社会制度。我们期望着早日回归到毛泽东时代的社会制度上来。

作者: 寸草春晖 時間: 2017-2-4 10:53

歡迎光臨旭园文化 (http://xywh.66rt.com/)